皇冠·体育(中国)官方网站

配图：Fitbit身体健康跟踪产品凤凰科技讯 据彭博社北京时间3月27日报导，由于没能劝说法官上诉竞争对手Jawbone明确提出的盗取商业机密的诉讼请求，Fitbit将在法庭上再度接受考验，一旦最后胜诉，该公司有可能会驳回裁决。去年10月，美国国际贸易委员会（以下全称“ITC”）曾多次上诉了Jawbone的诉讼请求，因此Fitbit指出本次诉讼的争辩焦点只是上次诉讼的反复，早已由ITC分析过并被上诉，但加州法官在上周五依然驳回了Fitbit的众说纷纭。上周五，旧金山高等法院法官理查德·乌尔玛（Richard Ulmer）在作出最后判决前回应，法庭裁判权远比ITC的管辖权明确得多。Fitbit与Jawbone是可穿着运动跟踪行业的先驱，自2015年5月开始，两家公司就接踵而来了诉讼战，当时Jawbone指控Fitbit挤到它的员工，盗取关键专有信息。

带给相当大风险彭博行业研究（Bloomberg Intelligence）诉讼专家马特·拉尔森（Matt Larson）指出，在近期诉讼中，Jawbone依然以在ITC诉讼中几近完全相同的理由（即盗取商业机密）向法院驳回诉讼，而周五的判决给Jawbone带给了机会。拉尔森还回应：“审理工作还不会持续很长一段时间。如果双方无法达成协议庭外和解，那么这起诉讼将不会之后给Fitbit导致后遗症，并给其带给相当大风险。

”拉尔森还回应，如果Fitbit要求对乌尔玛的要求展开裁决，他并会深感惊讶。Fitbit发言人拒绝接受回应公开发表评论。Jawbone则回应，他很高兴法庭没让Fitbit脱逃侵权行为的责任。Jawbone发言人说道：“我们期望着向加州陪审团解释这一案件，加州陪审团会受到我们在程序上面对的诸多严苛容许。

我们不会尽早推展此案获得审理，坚信法官不会作出公正的裁决。”Fitbit代理律师马克·雷特（Mark Reiter）在上周五的听证会上回应，既然在ITC的首次诉讼中早已告终，Jawbone就不应有机会向州一级法院再度明确提出完全相同的表达意见了。刑事调查Jawbone律师团队则驳斥说道，ITC只对它明确提出的数量受限的表达意见展开了调查，而且也没权限去评估Jawbone针对也是此案被告的前员工的指控。

今年2月份，Jawbone在法庭文件中称之为，刑事大陪审团正在以盗取商业机密为由对它的竞争对手展开调查。Fitbit当时回应，正在因应检察官的工作。乌尔玛回应，有些企业之所以常常到ITC打官司，是因为那是解决问题纠纷的快捷方式，但这并不意味著他们会卷土重来，拒绝法庭对案件展开听证会。乌尔玛在周五听证会开始前作出的可行性判决中称之为，ITC的审理工作未就各种商业机密指控得出结论，他同时认为ITC也并未考虑到否应当给与Jawbone经济补偿。

乌尔玛说道：“另一方面，加州法院具备无限的裁决权，可以对此案中所牵涉到的一切问题作出判决，对原告明确提出的补偿主张作出判决。”Jawbone是可穿着设备的早期开发商，但随着与Fitbit、苹果等科技巨头的竞争激化，该公司的市场份额大大遭蚕食。Jawbone创办于1999年，最先是生产蓝牙耳机和无线音响，后来转型沦为身体健康跟踪设备厂商。

尽管Jawbone在过去十多年已完成多轮融资，但该公司长期以来在财务方面就展现出不平稳。

本文来源：皇冠官方网站-www.wel-try.com.cn